中考分?jǐn)?shù)保密 都是高考上線率惹的禍

　　河北任縣中學(xué)的新生已開學(xué)幾日，可中考分?jǐn)?shù)和今年的錄取分?jǐn)?shù)線依然是一個(gè)謎。據(jù)了解，不公布中考成績的做法在邢臺(tái)市一些縣已實(shí)施幾年，目的就是為了在與邢臺(tái)市區(qū)高中展開的生源大戰(zhàn)中，保護(hù)本縣生源。(9月17日《中國青年報(bào)》)

　　作為選拔性考試，公平、公正、公開當(dāng)屬基本組織原則�？忌�辛苦攻讀4年，到頭來連中考分?jǐn)?shù)都不知情，這既侵犯了他們的受教育權(quán)，又是一種行政亂作為。進(jìn)步而言，這種依靠保密分?jǐn)?shù)保護(hù)生源的做法，實(shí)則是掩耳盜鈴、自欺欺人。面對輿情質(zhì)疑，有關(guān)部門的問責(zé)應(yīng)該及時(shí)推進(jìn)，還廣大考生和家長一個(gè)公道。

　　首先，分?jǐn)?shù)保密會(huì)誘發(fā)很多暗箱操作的貓膩。通知書上僅有學(xué)費(fèi)數(shù)額，沒有分?jǐn)?shù)線和考分。考生僅能通過不等的學(xué)費(fèi)，大致判斷自己是公助生還是擇校生。這樣一來，很多考分達(dá)不到公助生分?jǐn)?shù)線的考生，很可能因?yàn)槟承┨貦?quán)，如本校老師的子女、學(xué)校建設(shè)中贊助企業(yè)的子弟等等，而享受公助生待遇。所謂公助，就是公共財(cái)政的補(bǔ)貼扶助。特殊群體的強(qiáng)行介入，既侵占了那些本應(yīng)該享受公助的考生權(quán)益，又致使政府的投入沒能落到實(shí)處，是一種很大的社會(huì)不公。

　　其次，分?jǐn)?shù)保密衍生權(quán)力尋租空間。比如說，按照相關(guān)規(guī)定，公助生和擇校生比例應(yīng)控制在7∶3左右。由于分?jǐn)?shù)保密，致使招生脫離了各種監(jiān)督。假如學(xué)校私下減少公助生比例，抬高擇校生數(shù)量，收取的擇校費(fèi)也隨之水漲船高。而擇校生因?yàn)槔U費(fèi)不一，又分三六九。具體繳納多少，可能就是某些決策者一句話、一支筆的事。要是學(xué)校按照7∶3的比例，向財(cái)政部門繳納擇校費(fèi)，顯然賺了一筆差價(jià)。這種一言堂和小金庫的泛濫，很多時(shí)候都是腐敗的淵藪。

　　此外，分?jǐn)?shù)保密，給一些教師推薦“尖子生”創(chuàng)造了便利條件。日常教學(xué)中，在經(jīng)濟(jì)利益的誘惑和唆使下，他們很可能重點(diǎn)培養(yǎng)尖子生，對那些成績平庸的學(xué)生漠然視之，這種責(zé)任感和事業(yè)心的淪喪，會(huì)加快教育秩序的惡性循環(huán)。

　　正規(guī)、良性的高中教育領(lǐng)域競爭，既有利于提高教學(xué)質(zhì)量，也可為政府優(yōu)化配置教育資源提供參考和依據(jù)，政府和社會(huì)應(yīng)該支持。而邢臺(tái)市區(qū)高中與縣市區(qū)高中的競爭，則是一種唯利是圖的惡性競爭。歸根到底，還是以高考上線率為綱的高中考核體制在作祟。高考上線率高，學(xué)校得到的各種資源也就有了保障，反之，很可能校前冷落鞍馬稀。因此，要想有效杜絕邢臺(tái)中考分?jǐn)?shù)保密的怪現(xiàn)狀，弱化高考上線率考核首當(dāng)其沖，有點(diǎn)遺憾的是，目前有此種勇氣和擔(dān)當(dāng)?shù)慕逃�行政部門還寥寥無幾……

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問中考網(wǎng)，2024中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看