全國政協(xié)委員為農(nóng)民工子女上學(xué)問題“把脈”（中）

【問題篇】

　　全國政協(xié)委員、天津市副市長張俊芳：

　　“兩為主”面臨新難題

　　“‘以流入地政府管理為主，以全日制公辦中小學(xué)為主’是我國解決農(nóng)民工子女教育的基本政策，這一政策明確了農(nóng)民工子女教育問題的責(zé)任主體，對(duì)解決這一問題起到了促進(jìn)作用，但隨著形勢(shì)的不斷發(fā)展，現(xiàn)在又出現(xiàn)了一些新情況。”全國政協(xié)委員、天津市副市長張俊芳提出了自己的觀點(diǎn)。

　　張俊芳說的“形勢(shì)發(fā)展”，指的主要是免費(fèi)義務(wù)教育政策的全面實(shí)施和新一輪基礎(chǔ)教育課程改革的全面推進(jìn)。正是這兩項(xiàng)贏得普遍掌聲的政策，帶來了農(nóng)民工子女教育的新問題。

　　困境一：流入地政府積極性不高

　　“‘兩為主’政策的實(shí)質(zhì)是，由中央政府出面，將流出地政府的義務(wù)教育責(zé)任，轉(zhuǎn)嫁到了流入地政府身上。”張俊芳直言不諱地指出。她說，這帶來了兩方面問題：一方面，流入地政府的義務(wù)教育責(zé)任和經(jīng)費(fèi)投入大幅增加，但卻因?yàn)槭墙?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，無法得到中央政府的補(bǔ)償；另一方面，流出地政府由于是農(nóng)村地區(qū)或中西部地區(qū)，不僅可以得到中央政府的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)償，而且還豁免了對(duì)流出兒童的義務(wù)教育責(zé)任。也有委員稱流出地政府是“吃空餉”。財(cái)權(quán)和事權(quán)的不對(duì)稱，影響了流入地政府的積極性。

　　困境二：無序流入帶來管理和投入壓力

　　城市辦學(xué)條件比農(nóng)村好，而免費(fèi)義務(wù)教育政策和借讀費(fèi)等費(fèi)用的取消，使農(nóng)民工子女在城市上學(xué)的成本大大降低，這些導(dǎo)致了越來越多的農(nóng)民工子女無序流入城市，甚至出現(xiàn)了農(nóng)民工隨子女遷移的情況。張俊芳以她所在的天津市舉例，目前農(nóng)民工子女就讀義務(wù)教育學(xué)段的人數(shù)已達(dá)13.8萬人，占到該學(xué)段學(xué)生總數(shù)的16.5%。據(jù)她了解，浙江省的這一比例最高，2007年就達(dá)到了53.4%，廣東、上海、北京也都很高。“農(nóng)民工子女持續(xù)、快速、無序增長，給流入地政府在教育管理、經(jīng)費(fèi)投入、校舍建設(shè)、師資配置等方面，帶來了越來越多的壓力。”

　　困境三：流入地流出地教育銜接有困難

　　由于新一輪基礎(chǔ)教育課程改革實(shí)行的是“一標(biāo)多本”“三級(jí)管理”，許多地方都開發(fā)了地方課程和相應(yīng)的教材，這在一定程度上加大了農(nóng)民工子女在課程、教材方面對(duì)接的難度。“農(nóng)民工子女一般都是在流入地完成義務(wù)教育后，返回流出地參加中考，在流出地繼續(xù)高中階段教育。因?yàn)槿绻�不回去，在流入地上高中，就要花很高代價(jià)辦理藍(lán)印戶口，否則就有高考移民之嫌。”張俊芳解釋說。

　　困境四：農(nóng)民工子女遭到隱性排斥

　　“流入地優(yōu)質(zhì)學(xué)校不招收農(nóng)民工子女，或設(shè)置專門面向他們的學(xué)校，或單獨(dú)編班，有的在評(píng)獎(jiǎng)、評(píng)優(yōu)、入隊(duì)、入團(tuán)等方面，歧視農(nóng)民工子女。”這些現(xiàn)象，被張俊芳?xì)w結(jié)為隱性排斥。由于農(nóng)民工子女大多學(xué)習(xí)基礎(chǔ)較差，家長文化水平較低，給學(xué)校、教師教育工作帶來相當(dāng)大的壓力，這些都是他們被隱性排斥的原因。

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問中考網(wǎng)，2023中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看